ИМХО историка.

Date: 2010-05-30 06:17 pm (UTC)
Не люблю спорить в чужих журналах о истории/политике, но всё же коротко выскажусь по проблеме. Всё-таки истфак с отличием за спиной немного требуют восстановления справедливости.
Начнём с того, что история никогда в полной мере не может быть переписана. Просто большинство из рассуждающих о нашей истории вряд ли даже держали в руках серьёзные исторические журналы, ну, например, "Вопросы Истории". Все рассуждения люде типа указанного автором журнала псевдоинтернет историков типа Германыча разграмливаются на раз серъёзным историческим анализом, ибо большинство всех их построений основывается на передёргваиях и цитировании воспоминаний того-то и того-то. Очень хорошо, например, анализ подобных исторических исследований на примере хорошо известного "исторического первооткрывателя" В. Резуна/Суворова провёл А. Исаев в своих книгах. Методология лжт и подтасовки там показана, но не вся.
Пока увы, с 1985 года современной Эрефии нечего предъявить из своих достижений, поэтому волна антисоветизма усердно пестуемая властью и дальше будет поддерживаться, пока не уйдут последние люди с советским образованием. Это социальный заказ. Об СССР лучше всего говорили его враги: Киссенджер, Черчилль, Пайпс и они честно признавали его достижения.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

diecast43: (Default)
diecast43

June 2024

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2025 08:09 am
Powered by Dreamwidth Studios